메르스 때문에?… 맥빠진 황교안 청문회

여야 쟁점없이 제각각 질의
野, 전관예우 의혹 거듭 지적
與는 해명기회 주며 감싸안기

▲ 황교안 국무총리 후보자에 대한 9일 오후 인사청문회가 자료 제출이 충분치 않다는 새정치민주연합의 항의로 파행을 빚어 황 후보자만이 자리에 앉아 회의 속개를 기다리고 있다. /연합뉴스

9일 황교안 국무총리 후보자에 대한 인사청문회가 이틀째 진행된 가운데 여야는 핵심 쟁점없이 제각각 황 후보자에 대한 질의를 이어갔다.

새정치민주연합은 전관예우 및 선임계 미제출 의혹을 거듭 지적하면서도 경제 활성화에 대한 황 후보자의 견해를 검증한 반면 여당은 황 후보자에게 의혹을 적극 해명할 기회를 주면서 청년실업, 국제대회 등 현안을 질의했다.

정의당 박원석 의원은 황 후보자가 변호사 재직시절 고등학교 동창인 김용덕 대법관이 주심을 맡은 청호나이스 횡령 사건을 수임하고 선임계를 제출하지 않은 점을 지적했다.

박 의원은 “해당 사건은 송무 사건이고, 재판이 계속 중이 사건이었던 만큼 (법무법인에서) 계약을 체결했다면 (누구의 명의든) 선임서를 제출해야하지만 지키지 않았다”며 “선임서 제출도 없이 후보자가 어떤 역할을 했다면, 김 대법관과 후보자의 관계를 고려했을 때 전형적인 전화변론 아니냐”고 꼬집었다.

인사청문특위 야당 간사인 새정치민주연합 우원식 의원 역시 해당 사건에 대해 “법무법인 태평양을 수임했다가 1·2심에서 패소해 법무법인을 교체했던 피고인이 다시 태평양의 황 후보자를 찾아간 것은 황 후보자가 주심 대법관과 친구였기 때문이라고 보는 게 합리적인 의심”이라고 지적했다.

이에 대해 황 후보자는 “오해의 소지가 생기지 않도록 변호 활동을 했지만 의원들께서 걱정하는 부분을 전체적으로 보면 제가 사려깊지 못했다고 생각한다”고 답변했다.

반면 새누리당 김종훈 의원은 청호나이스 횡령 사건과 관련한 의혹을 두고 “진정한 친구라면 그 친구를 곤혹스럽게 하거나 정의에 어긋나는 행동을 하도록 만들지 않을 것”이라며 “단순하게 학교 친구라는 친분으로 부적절한 행동을 했느냐”고 감싸안았다. 또 아가페 재판 이사직 겸직 의혹과 관련해 “충분히 해명을 듣지 못한 것 같다”며 발언시간 1분을 할애해 따로 해명할 기회를 주기도 했다.

김희국(대구 중·남구) 의원은 시행령 수정권한을 강화한 국회법 개정안과 관련해 “헌법이 정한 정신은 입법권 남용을 우려하는 게 아니고 행정부 시행령 남용을 우려하는 것”이라고 자신의 견해를 피력했다.

한편, 여야는 황 후보자의 수임 사건 119건 중 공개되지 않은 19건의 사건을 제출받아 열람 방식을 두고 파행을 겪기도 했다.

/박순원기자 [e-mail]