“홍명보 감독 선임, 절차 무시한 불법”

국회 문체위 전체회의 현안질의
정몽규 회장 전권위임 자격없어
전강위 업무 겸임도 정관 위반
정몽규 “선임과정에 문제 없다”
홍명보 “특혜 있었다 생각 않아”

유인촌 문화체육관광부 장관과 정몽규 대한축구협회장이 24일 국회에서 열린 문화체육관광위원회 전체회의에 출석해 대화를 나누고 있다. /연합뉴스

여야가 24일 열린 국회 문화체육관광위원회 전체회의에서 대한축구협회(KFA·축협) 등에 대한 현안 질의를 진행했다. 이 자리에서 여야 의원들은 홍명보 국가 축구대표팀 감독과 정몽규 축협 회장 등을 불러 홍 감독 선임 과정의 공정성을 따졌다.

특히, 이날 회의에서 이임생 축협 기술총괄이사가 감독 선임의 전권을 위임받은 국가대표전력강화위원회(전강위) 11차 회의의 정당성 여부가 집중적으로 거론됐다. 앞서 정해성 전 전력강화위원장은 홍명보와 다비드 바그너, 거스 포옛 감독을 정몽규 축구협회장에게 추천하면서 그 가운데 홍 감독을 적임자로 지목한 바 있다. 이후 정 위원장은 사임했고, 이 이사가 감독 선임 과정을 마무리 지었다.

여야 의원들은 이 이사가 전권을 위임받는 과정에서 이사회 결의를 거치지 않은 부분과 이 이사의 전강위 업무 겸임은 축구협회 정관 위반이라는 점을 문제 삼았다.

더불어민주당 양문석 의원은 “회장이 무슨 자격으로 전권을 위임하나”면서 “김정배 축구협회 상근부회장은 (11차 회의가) 자격이 없는 불법 행위였다고 이야기했다”고 주장했다. 이어 “11차 회의에서 위임을 받은 이 이사는 추천 결정이 아니고 사실상 공표를 한다”며 “11차 회의도 불법이고 이 이사가 위임받은 부분도 불법이고 그 불법의 토대 위에서 서류 제출도 안 하고 사전 면접도 안 하고 홍명보 감독이 선임됐다”며 “이거 불법인가 아닌가”라고 물었다.

같은 당 박수현 의원은 “어디에도 회장이 일방적으로 기술이사에게 전권을 위임할 권한 자체가 없다. 그렇게 하려면 최소한 권한 위임 절차라도 밟아야 한다”며 “권한을 위임하는 것도 면접에 한해서 이임하는 것이지 최종적으로 후보를 선임한 것까지 위임되는 건 아니다”라고 강조했다.

반면, 홍 감독은 “불공정하거나 아니면 저한테 특혜가 있었다고 생각하지 않는다”라고 반박했다. 그는 “저는 전력강화위원회에서 1순위로 올려놨기 때문에 제가 감독직을 받은 거였다. 제가 혹시라도 2위라든지 3위였다면 받지 않았을 것”이라며 “그런데 저는 전력강화위원회에서 1순위라고 이 이사한테 얘기를 들었기 때문에 감독직을 받아들인 것”이라고 설명했다.

정몽규 회장 역시 감독 선임 과정에 문제가 없다는 입장을 밝혔다. 정 회장은 “감독 선임 건에 대해 협상 과정의 모든 것을 다 밝히고 그때그때 상세히 설명하지 못했던 것은 우리가 어떤 음모를 꾸미거나 실상을 감추기 위해서 그랬던 것은 아니었다. 불공정한 과정을 통해 특정인을 선발하기 위한 것은 더더욱 아니었다”라고 밝혔다. 그는 “대표팀 감독을 선발하는 과정 자체도 충분히 보호받을 가치가 있다고 판단했기 때문”이라면서 “앞선 협상 과정에서 조건이 맞지 않아 불발됐거나 제외된 분들의 프라이버시도 충분히 보호돼야 하기 때문”이라고 부연했다.

정 회장은 이어 “제가 축구협회장으로 일하는 동안 국가대표팀 감독을 지금의 전강위나 이전의 기술위 추천에 반해 뽑은 적은 단 한 번도 없었다”면서 “절차적 조언을 한 적은 있지만 특정인을 두고 어떻게 해야 한다고 얘기한 적은 한 번도 없었다”고 덧붙였다.

/고세리기자 [e-mail]