반 원전만 있고 친 원전세력은 없나

본지는 일본 후쿠시마 원전 사태 이후 가장 우려했던 것으로 반핵 세력의 `발호` 우려를 지적한 바 있다. 또한, 대체 에너지와 부존자원이 부족한 우리나라 현실에서 전력정책과 방향은 `원전에 의존할 수밖에 없다`는 당위성을 제기했었다. 사실 후쿠시마 사태 이전까지만 해도 한동안 세계적인 반핵 단체 그린피스의 활동은 주춤했다. 그리고 국내 환경단체들도 세계적인 분위기에 편성, 원전사업에 대해 이견을 제시하지 않았다. 특히 수십 년간 그린피스에서 활동한 핵심 관계자도 활동을 접었다. 그런데 세를 잃었던 그린피스와 환경단체들이 후쿠시마 사태로 세력을 재규합하고 적극적인 활동을 펼치고 있는 것에 대해 주목할 필요가 있다.

최근 들어만 해도 그린피스는 국내 환경단체와 연계해 동해안 일대 원전 사업장 인근에서 해상시위를 벌였다. 이들의 모토는 원전수명연장 반대, 방폐장 안정성 문제, 원전 추가 건설 반대 등이며, 특히 이들이 주장하는 원전 안정성 문제가 언론을 통해 여론화되자 국민들이 불안감에 떨었던 것이다. 더욱이 이들의 주장이 `일회성`이 아닌 향후에도 있을 것으로 관측되는데, 이에 대해 국민적 사고는 어떨지 궁금하다. 이를 통해 봤을 때 우리나라에는 `반핵` 세력만 있고, `대항세력`은 존재하지 않다는 것으로 볼 수밖에 없다.

김관용 경북지사는 지난 29일 “동해안에 원자력 클러스터를 조성함으로써 향후 수십 년간 먹고살 거리를 해결하겠다. 최근 일본 후쿠시마원전 사고가 있었고 반대 여론도 높지만 미래 에너지원은 원자력 밖에 없다”며 원전을 옹호했다. 그는 또 “2028년까지 동해안에 12조원을 투입해 원자력 관련 기관을 집적화하고 국내 원자력수출 전진기지로 육성하며, 원자력 에너지부품 산업단지를 비롯해 원자력 산업진흥원, 원자력 안전문화센터, 제2원자력연구원 등을 유치하면 생산유발 23조원, 고용창출 20만명의 경제적 파급효과”가 있다고 강조했다.

김 지사의 원전에 대한 표명은 지역민과 국가를 위한 현실을 직시한 발언이다.

그런데 반핵단체들은 “경북도는 이미 전국에서 가장 많은 원전(전체 21기 중 10기)가 밀집되어 있고, 중저준위 핵폐기장까지 건설 중에 있는 방사능 최고 위험지역이다”며 김 지사에게 맞서고 있다.

또 이들은 원자력클러스트 이면에 사용 후 핵연료 재처리 시설 등까지 들여오기 위한 수순이 이어서 원자력클러스트 계획을 당장 철회하라고 요구하고 있다.

김 지사의 원전 시각이나, 그린피스나 환경단체들의 주장은 당연히 있을 수 있다.그렇지만 `반(反)`이 있으면 `친(親)`도 있어야 하는 것이 사회적 구조인데, 아직까지 환경이 조성되지 않는 것은 `우리네 책임`이다.