저축銀비리 성역없는 수사 필요

현 정부가 출범할 때부터 이명박 대통령을 가까이서 보좌해 온 김두우 청와대 홍보수석이 부산저축은행 비리에 연루된 혐의로 검찰의 소환을 받았다. 이 저축은행의 핵심 로비스트인 박태규(구속기소)씨로부터 정·관계 로비 청탁과 함께 거액의 금품을 받은 혐의라고 한다. 검찰은 김 수석의 혐의 사실을 공식적으로 확인해주지 않고 있다. 하지만 일부 언론에서는 김 수석이 받아 챙긴 금품이 1억원에 달한다는 보도도 나왔다. 김 수석은 15일 검찰의 소환 통보를 받고 곧바로 사의를 표명했다. 그는 박정하 청와대 대변인을 통해 “청와대 수석으로서 검찰 조사를 받는 것은 대통령을 모시는 도리가 아니다”라면서 “하지만 부산저축은행과 관련해 로비를 한 적도, 금품을 받은 적도 없다”고 밝혔다. 일단 로비 대가로 박태규씨로부터 금품을 받았다는 혐의 사실은 부인한 셈이다. 그러나 전격적으로 행해진 검찰 소환 등 돌아가는 분위기를 볼 때 김 수석한테 뭔가 문제가 있지 않겠느냐는 시각이 우세한 듯하다.

무엇보다 검찰의 소환 통보를 받자마자 김 수석이 사의를 표명한 것이 범상치 않게 느껴진다. `대통령을 모시는 도리`를 사퇴의 변으로 내세웠지만 설득력은 떨어진다. 범죄가 될 만한 행위를 전혀 하지 않았다면 과연 그렇게 할 수 있을까 하는 생각도 든다. 검찰이 현직 청와대 수석을 전격 소환한 `서슬`을 봐도 그렇다. 이 대통령의 측근으로 꼽히는 김 수석 정도면 흔히 말하는 `살아 있는 권력`이다. 어느 정도 물증을 잡아 확신이 서지 않으면 검찰도 이런 식으로 소환하기는 어렵다. 검찰은 김 수석한테 `사의 표명-사표 수리`의 절차를 미리 밟아 `현직`의 꼬리표를 떼도록 하는 배려도 하지 않았다. 그래서 김 수석의 검찰 소환이 청와대 현직 수석으로서는 사상 처음이라는 말이 나온다. 검찰의 사법처리 의지가 그 정도로 결연한 것인지, 아니면 다른 말 못할 사정이 있는 것인지 궁금하다.

검찰 수사의 최종 목적지가 어디인지는 예단하기 어렵지만 검찰 수사가 공정성을 의심받을 여지는 남아 있는 것이다. 법과 원칙에 따라 끝까지 파헤치는 `성역 없는` 수사가 필요하다. 검찰은 소처럼 우직하게 앞만 보고 수사를 끌고가야 한다. 잠깐이라도 좌고우면했다가는 검찰 스스로 묘혈을 파게 될 것임을 명심하기 바란다.